Журнал Юридического менеджмента об управлении в юридической сфере

По существу

статьи
/ по существу /
Как улучшить юридический сервис с помощью обратной связи от клиентов
Автор: Дмитрий Бережной, Директор департамента правовой поддержки инфраструктуры и развития сети ПАО «МТС», Executive master of management in Law HSE, преподаватель Школы юридического менеджмента
Как улучшить юридический сервис с помощью обратной связи от клиентов

Когда я только начинал свою карьеру, мне казалось, что главное в юридическом сервисе — это профессионализм и знание дела. Я был уверен: если качественно решать задачи клиентов, они останутся довольны. Но однажды один из моих заказчиков честно сказал: «Ты отлично справляешься с делом, но иногда мне не хватает простого человеческого участия — чтобы ты объяснил всё чуть проще и был на связи чуть чаще». Этот момент стал для меня поворотным.

С тех пор я понял: важно не только решать задачи, но и глубже понимать реальные потребности и ожидания своих клиентов. Одним из самых эффективных инструментов для этого стало проведение опросов удовлетворённости своим сервисом. Такие опросы помогают установить более тесную связь с клиентами, выявить скрытые слабые стороны, подчеркнуть сильные и направить усилия на улучшение качества сервиса.

В этой статье я хочу поделиться своими знаниями и опытом: как проводить такие опросы, что важно учитывать и как сделать так, чтобы они действительно приносили пользу. Надеюсь, эти идеи будут полезны вам!


Этап 1. Проектирование опроса

Первый шаг в организации опроса — это его грамотное проектирование. Здесь важно определить методику оценки, составить список вопросов и выбрать целевую аудиторию.
Существует три популярных методики оценки удовлетворенности клиентов:

➞ NPS (Net Promoter Score): измеряет готовность клиента рекомендовать компанию по 10-бальной системе, является самой популярной среди всех методик.

➞ CSAT (Customer Satisfaction Score): оценивает удовлетворенность конкретным взаимодействием или услугой.

➞ CES (Customer Effort Score): показывает, насколько легко клиенту было получить услугу.

Каждая методика имеет свои особенности, поэтому выбор зависит от целей и задач вашей компании. Определите, что для вас важнее — общая лояльность, качество отдельных процессов или удобство взаимодействия, и выберите подходящий инструмент.

После выбора методики определите, какие вопросы войдут в опрос. Структура опроса обычно включает общий вопрос по выбранной методике (например, «Какова вероятность того, что вы порекомендуете нас своим коллегам?» для NPS) и специальные вопросы по ключевым критериям. В каждой компании данные критерии свои, но среди наиболее популярных это оценка: качества юридического сервиса; оперативности ответов; дружественности взаимодействия; финансовой прозрачности (актуально для консалтинга); выхода за рамки формальных требований. Обязательно оставляйте открытый вопрос для комментариев: «Что вам особенно понравилось или что можно улучшить?».

💡 Совет: не перегружайте опрос — достаточно 5−10 вопросов. Проводите опросы после завершения крупных проектов или регулярно (например, раз в год или раз в квартал).

По выборке респондентов рекомендуется направлять опрос всем клиентам, так как ценная обратная связь может прийти от любого заказчика. Для повышения честности и полноты ответов лучше проводить анонимный опрос, но при этом оставлять возможность клиентам обозначить себя по желанию.


Этап 2. Приглашение к участию

Чтобы клиенты захотели участвовать в опросе, важно правильно подойти к процессу приглашения:

  • По возможности отправляйте приглашение от имени руководителя юридического подразделения или компании. Это подчеркнет важность мероприятия.
  • Объясните цель опроса: например, «мы хотим стать лучше и ценим ваше мнение».
  • Укажите, что заполнение займет не более 2−3 минут.
  • Напомните о сроках проведения опроса.
  • Расскажите, какие изменения были внедрены по итогам предыдущего опроса — это покажет клиентам, что их мнение действительно учитывается.
💡 Совет: напоминайте заказчикам о возможности участия через несколько дней. Главное — не быть навязчивыми.


Этап 3. Проведение опроса

Сам процесс проведения опроса обычно занимает от одной недели до месяца. За это время клиенты успевают ознакомиться с анкетой и дать ответы.
Для проведения опроса можно использовать:

  • Собственные цифровые платформы компании;
  • Внешние сервисы (например, kakdela.ru, Яндекс.Взгляд и др.);
  • Чат-боты в мессенджерах.
💡 Совет: для ключевых клиентов и топ-менеджмента рекомендуется проводить личные интервью (очно или через видеоконференцию). Это позволяет получить более глубокую обратную связь и обсудить детали.


Этап 4. Обработка результатов

После завершения опроса наступает самый важный этап — анализ данных и разработка плана улучшений.

Шаги обработки результатов:

1) Подготовьте отчет с результатами:
  • Общая оценка по выбранной методике (например, средний NPS).
  • Результаты по каждому критерию (качество сервиса, оперативность и т. д.).
  • Сравнение с предыдущими периодами (если опрос проводится регулярно).

2) Сегментируйте данные по подразделениям или функциям (если это актуально).

3) Проанализируйте комментарии из открытых вопросов — именно там часто скрываются самые ценные инсайты.
На основе результатов создайте план улучшений. Например, если клиенты жалуются на отсутствие прозрачности кому из юристов внутри обращаться, пересмотрите структуру, названия и т. д., сделав их более понятными.

💡 Совет: по возможности сообщите клиентам о том, какие шаги будут предприняты по итогам опроса. Это укрепит их доверие и покажет, что их мнение действительно имеет значение.

В заключении хочется отметить, что управление качеством юридического сервиса — это динамичный процесс, который требует постоянного внимания к деталям и готовности меняться. Следуя описанным шагам — от проектирования опроса до анализа результатов — вы сможете превратить обратную связь в источник ценных инсайтов и сделать ваш юридический сервис еще лучше. Помните: довольный клиент — это не только ваша репутация, но и залог долгосрочного сотрудничества!
Исследование метрик по договорному процессу
Автор: Юрий Донников, к.ю.н., Директор Юридического департамента и комплаенс HeadHunter, автор курса «Менеджмент договорных процессов»
Все больше компаний вводит SLA и следят за сроками отработки юристами задач, поступающих от клиентов. С этой точки зрения интересно увидеть некоторые метрики по договорному процессу.

Кстати, 19 апреля мы запускаем второй поток flash-курса «Менеджмент договорных процессов».

За 4 занятия вы узнаете, как:

  • Разрабатывать и оптимизировать бизнес-процессы договорной работы, внедряя процессный подход, картирование, регламентирование и SLA для повышения эффективности.

  • Применять методы и инструменты для оптимизации договорной работы, включая стандартизацию, шаблонизацию, работу с правками и рисками, а также внедрение архитектуры договора.

  • Организовывать верификацию контрагентов, используя риск-ориентированный подход для минимизации возможных юридических и финансовых рисков.

  • Управлять жизненным циклом договоров, начиная от их согласования и заканчивая выполнением обязательств, с учетом всех этапов и стандартов.

  • Применять методы и инструменты для оптимизации договорной работы, включая стандартизацию, шаблонизацию, работу с правками и рисками, а также внедрение архитектуры договора.

  • Применять метрики и KPI для оценки эффективности договорных процессов, управлять загрузкой специалистов и контролировать ключевые показатели на каждом этапе работы с договорами.

  • Использовать современные инструменты юридического дизайна и автоматизации, чтобы упростить и ускорить процессы, улучшить точность и снизить затраты.

  • Анализировать и внедрять новые подходы с использованием Process Mining для выявления узких мест и оптимизации договорных операций.

Здесь мы хотим поделиться результатами исследования, проведенного Юрием Донниковым в его телеграм канале.
Договорный процесс: как научить сотрудников читать договоры
Автор: Елена Шильникова, управленец, 3 раза с нуля создавший юридическую функцию в разных компаниях
Большинство компаний в какой-то момент сталкиваются с проблемой заключения договоров: договоры либо «зависают» на согласовании или, напротив, подписываются второпях. А если компания впоследствии сталкивается с нарушением договора контрагентом, часто выясняется, что важные условия в договоре вообще не отражены.

Почему это происходит, и что делать?

Кто на самом деле «главный по договору»?
Классический диалог в юридическом отделе выглядит так:

-  Я договор принес (запустил на согласование).
-  И?
-  Ну вы же юрист?
-  Юрист.
-  Ну, вот договор. Его подписать нужно.
-  Хорошо. А вы сами его читали? Нас в нем все устраивает?
-  Не, не читал. Я его вам принес. ВЫ_Ж_ЮРИСТ…
А дальше — взаимное непонимание и недовольство, конфликт между отделами, многодневное согласование договора. Страдают все. И, в первую очередь, компания, теряя время и энергию на заключение сделок. А порою и теряя выгодные контракты из-за длительное согласования.

И проблема не только (не столько) в отсутствии регламентов, положений, типовых форм, процессов и т. п. Корневая проблема: неверное понимание своей роли в заключении договора основным участником договорной работы — инициатором.

Правда жизни заключается в том, что ведущая роль в заключении договора принадлежит вовсе не юристу, а тому, кому договор нужен для решения коммерческих задач (на официальном языке именно он называется «инициатор договора»). Этот сотрудник лучше всего знает, для чего заключается договор, какой результат должен быть получен, к какому сроку, сколько денег готова платить компания за результат и т. д. Вот только этот самый инициатор совсем не считает себя «главным по договору» и искренне верит, что договор — это дело не его.

Практика показывает, что в основе такого поведения обычно лежат внутренние установки и страхи.


Почему сотрудники не хотят читать договоры?

Установки. Помните, что это такое? Это программа поведения, которая заложена у человека в подсознании, и которая формируется на протяжении жизни. В работе с договорами такие установки часто проявляются через фразы вроде:

  • «Договор – это для юриста»
  • «Некогда мне читать»
  • «За договоры отвечает бухгалтерия»
  • «Вам нужно – вы и разбирайтесь»
  • «Это типовая форма»

Объединяет все установки одно: наш инициатор искренне считает, что читать договор и разбираться с ним – не его дело. Его дело – найти контрагента / согласовать бюджет / разместить рекламу / закупить оборудование / построить дворец и т.д. и т.п. А вот договор – дело абсолютно точно и очевидно не его. Пусть этим бухгалтерия и юристы занимаются.

А еще есть внутренние страхи. Они вызывают ощущения неудобства, угрозы или опасности. И, конечно, блокируют конструктивную работу. Среди страхов, которые мешают работать с договорами, обычно относится страх показать себя глупым и некомпетентным. Причем, как в чужих глазах, так и в своих собственных. Проявляются эти страхи в диалоге через утверждения: 

  • «Я не понимаю этого птичьего юридического языка»
  • «Не знаю и не понимаю, что нужно смотреть в договоре»
  • «Могу пропустить главное и подвести всех остальных».
  • «Не хочу приходить в юридический отдел. Я себя глупым чувствую».


Извечный вопрос «Что делать?» (Николай Чернышевский)
Есть 2 основных пути.

➞ Путь первый. Традиционный. «Не хочешь — заставим».
Предполагает создание жесткой системы регламентации и контроля. Через должностные инструкции, программные средства, систему депремирования. Активно применяется в крупных корпорациях с высоким уровнем формализации и авторитарным стилем управления. По-своему эффективен.

➞ Путь второй. Эволюционный. «Не умеешь — научим».
Этот путь сложнее, потому что предполагает изменение сознания сотрудников. И, соответственно, занимаем больше времени и требует больше трудозатрат. Он также эффективен. Особенно в демократичных компаниях нового поколения, компаниях с сотрудниками 20 — 30 лет, для которых важны не предписания, а смыслы.

Именно для такой компании несколько лет назад я и разработала тренинг, который позволил решить эту задачу: разобраться, почему сотрудники не хотят (или не могут) работать с договорами, и помочь им преодолеть как незнание, так и внутренние установки и страхи.


Тренинг «Что такое договор… … и с чем его едят»
Для кого и о чем
Итак, тренинг. С несерьезным названием. И серьезным содержанием.

Он разработан именно для не юристов, чтобы помочь им разобраться с тем, что же такое договор, какие его условия действительно важны и как просто и легко читать договоры и работать с ними.
Принципы
Тренинг однодневный, длится 8 часов с перерывами на кофе и обед. Такой формат выбран специально, чтобы один раз «выдернуть» человека из привычной повседневности, погрузить его в тему договоров и через 8 часов получить сотрудника с новыми взглядами и навыками. Такое «Глубинное погружение».

Работа идет в малой группе 8−12 человек. Это позволяет использовать и групповой, и индивидуальный формат работы. И дает возможность максимально раскрыться каждому.

Много практики. За 8 часов, в зависимости от динамики группы, отрабатываются 8−10 заданий, развивающие навыки быстрого чтения договора, анализа его условий, оценки рисков, выработки предложений по корректировке, ведения переговоров.

Теории немного, но достаточно, чтобы разобраться с тем, что такое существенные условия, предмет договора, обязательства, ответственность, как обеспечить исполнение обязательств.

Комфортная обстановка: удобные кресла, кофе, возможность стоять или ходить. Право каждого на голос и мнение, которые записываются на доске и обсуждаются.

Много визуального и раздаточного материала. Большая часть — в несерьезной форме: кадры известных фильмов, анекдоты, известные цитаты, «бородатые» юридические документы «Типа договор». Все, чтобы показать, что договоры на самом деле присутствуют в жизни все время: и при посадке в общественный транспорт, и во время покупки хлеба в магазине.
Как проходит
Тренинг состоят из 5 основных этапов (шагов).
На первом шаге — погружаемся в понятие. Разбираемся, что такое «договор». Вместе формируем, по каким критериям можно понять, есть договор или нет. Примеры берем из прямо жизни, вроде поездки на метро.

Или из классики. Я люблю использовать кадры старых фильмов вроде «Кавказская пленница», «Двенадцать стульев» и т. п. Они известны и любимы многими. И правильно подобранные эпизоды позволяют продемонстрировать и переговорный процесс, и заключение договора.
Этап второй чуть серьезнее. Выясняем, что договор, в первую очередь, — соглашение. Что в договоре должно быть написано именно то, о чем мы договорились. Что не существует никаких «типовых договоров» и "типовых условий". И что любой договор контрагента можно изменить под реальные договоренности и нужды (в этом месте у многих участников случаются инсайты).

Здесь же задаемся вопросом, кто отвечает за то, чтобы договор как документ соответствовал договоренностям? И плавно переходим к такому важному и серьезному элементу, как матрица ответственности. В этот момент инициаторы начинают понимать, за что отвечает финансовая служба, за что — служба безопасности, какие вопросы находятся в зоне ответственности бухгалтерия и юристов. И осознавать, какова же на самом деле их роль: роль инициаторов договора. Тех, кто владеет самой полной и самой достоверной информацией о сделке. И кто и является «главным по тарелочкам». В то время как все остальные только помогают ему и страхует сделку от рисков.


Этап третий. Определение, что такое «хороший» договор. Выясняем это через критерии финансовых/коммерческих и иных выгод для компании, отсутствия рисков, исполнимости договора, наличие механизмов обеспечения исполнения обязательств и т. п.

Поскольку этот вопрос не так прост, как кажется, подключаем практику: анализируем договорные условия, ищем спорные, непонятные, двусмысленные условия. Для этих целей у меня есть целая подборка смешных и нелепых формулировок из реальных договоров.

Учимся отделять просто неудачные формулировки от формулировок опасных («скрытых мин») и тех, которые ведут к правовой неопределенности. Смотрим, как и те, и другие могут привести к конфликтам при исполнении договора или потерям (финансовым, производственным, репутационным).


Этап четвертый. «Качаем» навык чтения договора. Сначала 10 минут теории с объяснением, что такое существенные условия и почему они важны. Теорию тут же закрепляем практикой: сначала на шуточных примерах вроде
Затем в рамках совместного обсуждении условий договоров по обычной деятельности (лайфхак: чем ближе разбираемый договор для целевой группы — тем он понятнее. Поэтому со строителями лучше тренировать навыки на примерах договоров СМР, с маркетологами — на рекламных договорах и т. п.)

После учимся быстро читать любой договор по моей авторской методике экспресс-чтения договора.
И идем вглубь: разбираемся, как не проверить наличие в договоре всех нужных условий на основании еще одной авторской методики «Договорная пирамидка».

Идея проста: в любом договоре есть 3 основных «кубика», отвечающие на 3 вопроса.

Если пропустить в договоре хотя бы один из них, пирамидка держаться не будет и упадет, потому что кубики поддерживают другу друга и влияют друг на друга.
Например, если вы не понимаете, о чем договариваетесь (не понимаете, какой результат хотите получить), вы не сможете определить, что должна делать каждая сторона, чтобы его достичь (обязательства). Если вы не понимаете, что нужно делать, вы не сможете придумать работающие способы исполнения и адекватную нарушению ответственность.

Если у вас в договоре нет действующих механизмов обеспечения выполнения обязательства — в случаях, если на стороне контрагента «что-то пошло не так», вы не получите результата.
Эту же идею хорошо демонстрирует вот такая картинка, из которой видно, что элементы связаны. Причем, вращать их можно как в одну, так и в другую сторону. Идея взаимного влияния элементом друг на друга и определения одного элемента через другой работает в обоих направлениях.

Тут же разбираемся, как же понять, какие обязательства должны быть в договоре. Чтобы научиться это делать, я взяла на вооружение познавательную телевизионную передачу «How it`s made» Discovery Channel. Передача «Как это работает» показывает, как делают обыкновенные вещи, вроде хоккейных клюшек или картофеля фри, шаг за шагом, этап за этапом. И на примере ее роликов предлагаю раскладывать процесс исполнения на маленькие шаги и вычленять, что, как, когда, где должна делать каждая сторона договора в любой момент времени. Так учимся видеть и формулировать обязанности сторон.

А заодно, опять же на примерах из жизни и реальных документах, учимся отличать простое «обещание жениться» от юридического обязательства.

Разобравшись с общими принципами и поняв, как читать договор, отрабатываем на практике: на анекдотах и реальных договорах, все вместе и в малых группах.

В итоге участники тренинга перестают бояться многостраничных договоров, и независимо от темы и предмета, начинают понимать «куда смотреть и что проверить», чтобы договор был надежным и в нем не было скрытых рисков, которые могут обернуться тысячными и миллионными потерями.

Последний, пятый этап. Подведение итогов и обратная связь. Резюмируем все, что узнали и обсудили в течение встречи, чтобы сложилась целостная картинка.

А потом делимся впечатлениями. В этот момент часто происходит «магия». Почти каждый участник тренинга говорит, что шел на нудное мероприятие, где все точно будет скучно и непонятно, и просто нужно будет отсидеть 8 часов. Но в итоге оказалось, что договоры — это совсем не сложно. А, напротив, просто и понятно. И что теперь точно понимает, почему именно ему нужно прочесть договор и как можно общаться с контрагентом.
Важно

Все время тренинга — никаких специальных терминов и умных юридических слов. Только живое общение с вопросами, ответами, обсуждениями, практическими заданиями.

А еще анекдоты, смешные цитаты из реальных договоров, фрагменты фильмов. Как материал для отработки. Для хорошего настроения. А еще — как способ снять стресс, снизить серьезность темы и тем самыми обойти ловушки и страхи подсознания.
Ведь на самом деле на всех 5 этапах происходит не только работа на сознательном уровне, когда участники думают, познают, учатся. Происходит глубинная трансформация. В ходе которой и уничтожаются те самые установки и страхи.
Что в итоге?

Тренинг проводился мною неоднократно. И всегда показывал устойчивый положительный результат.

После тренинга сотрудники перестают нести юристам договоры «на посмотреть». Они ставят конкретные задачи на разработку своих договоров, сами ведут договоры и корректируют договоры контрагентов. А советоваться приходят по действительно сложным правовым вопросам, с которыми не могут справится самостоятельно.

Все это дает ощутимый результат: экономит время, позволяет заключать надежные договоры в короткие сроки, развивает командность в работе:

на 70% меньше ошибок
на 80% быстрее заключение договоров
3 правила для тех, кто хочет спать спокойно:

  1. «Читай как детектив»: Ищи нестыковки между договором и устными договоренностями.
  2. «Проверь трижды»: Предмет, сроки, обязательства, условия расторжения штрафы.
  3. «Спроси, если не понял»: Юрист объяснит — это его работа.
Договоры — это не страшно. Это инструмент, который защищает компанию, если им правильно пользоваться. Возьмите идею о тренинге на вооружение. Проведите его и с теми, кто работает в офисе, и с удаленными командами, благо технические средства это позволяют.

Через месяц ваши сотрудники будут говорить: «Договор? Это просто!»
Роботы vs юристы: враги или союзники
Автор: Марина Басова, руководитель практики Претензионно-судебная работа ООО «СИБУР» и автор единственного на рынке курса «Менеджмент в судебной работе»
Если в компании возникает множество рутинных и однотипных претензий, связанных с типовыми нарушениями и операциями, стоит задуматься о внедрении RPA-решений. Роботизированная автоматизация процессов (RPA) — это технология, при которой специальная программа повторяет действия сотрудника в точности, как человек.

RPA особенно эффективна, когда необходимо работать сразу в нескольких системах, а задачи требуют срочного выполнения и имеют потоковый характер, из-за чего сотрудники часто допускают ошибки. Преимущество робота в том, что он работает 24/7 — без выходных, отпуска и больничных. Он не только быстро обрабатывает задачи, но и обучается на собственных ошибках.

Одним из ключевых преимуществ RPA является его сравнительно низкая стоимость и быстрая реализация: робота можно адаптировать под любые бизнес-процессы и интегрировать с различными IT-системами.

Однако на рынке IT-услуг практически нет компаний, предлагающих индивидуальные решения для автоматизации именно претензионной деятельности. Большинство представленных продуктов — это стандартные шаблоны, плохо поддающиеся кастомизации под нужды конкретного клиента.

Когда в компании СИБУР начали искать подходящее решение, разброс цен на разработку одного RPA-робота составил от 2 до 50 миллионов рублей. Тем не менее, если удастся обосновать эффективность такого решения уже на стартовом этапе и получить бюджет на его реализацию, инвестиции обязательно себя оправдают.
Именно благодаря высокой эффективности роботизированных решений в Юридической поддержке СИБУРа сформировано отдельное направление — digital. Здесь юристы, увлечённые программированием, самостоятельно разрабатывают IT-решения для своих коллег и создают роботов, заточенных под конкретные бизнес-задачи.
Кто эти роботы
➞ Робот Надежда (Автологистика). Используя самообучающуюся нейросетевую модель, анализирует нарушения при транспортировке, включая срывы погрузки, опоздания и нарушения качества груза со стороны ТЭК. Надежда самостоятельно формирует претензии, фиксирует их в специальных реестрах и инициирует удержания денежных средств.

➞ Робот Гуру (ОТиПБ). Выставляет 100% претензий, связанных с нарушениями в области охраны труда и промышленной безопасности. На данный момент анализирует около 30% актов — полностью автономно. Гуру удерживает штрафы из предстоящих оплат, ведёт статистику своей работы, уведомляет о количестве неоплаченных претензий и актах, ожидающих обработки.

➞ Разносчик оплат. С помощью нейросети анализирует назначения платежей в платёжных поручениях, находит номер, дату и сумму оплаченной претензии. Затем сопоставляет эти данные с выставленными претензиями и автоматически вносит информацию в управленческий и бухгалтерский учёт.

➞ Робот Большой брат. Обрабатывает входящие электронные письма: сортирует их по категориям (претензии, возражения, ответы, акцепты), распределяет по ответственным юристам и отвечает на простые запросы. Если письмо не удаётся классифицировать — помещает его в папку «Не распределено» для ручной обработки. Робот самообучается и с каждым днём становится точнее.

➞ Судебный робот (по ЖД-простоям). Автоматически выявляет нарушения, формирует претензии и, при отсутствии добровольной оплаты, готовит исковое заявление с приложениями. Сам рассчитывает цену иска, госпошлину, определяет подсудность и заполняет реквизиты ответчика.

➞ Оркестратор. Координирует работу всех остальных роботов: запускает их по расписанию, фиксирует историю запусков и возможные ошибки. Обеспечивает бесперебойную работу цифровой экосистемы.
До и после: как роботы изменили претензионную работу в СИБУРе

До внедрения цифровых решений СИБУР выставлял в среднем около 500 млн рублей претензий в год. С приходом роботов эта сумма выросла в пять раз.

Изменения коснулись не только объёмов:

  • Скорость: если раньше на оформление претензии уходило от 3 до 5 рабочих дней, сегодня этот процесс занимает не больше одного дня.
  • Качество: улучшилась оборачиваемость претензий, повысилась платёжная дисциплина контрагентов.
  • Эффект: благодаря автоматизации, претензии выставляются быстро, чётко и без ошибок — и это мотивирует контрагентов внимательнее исполнять договорные обязательства.
  • Результат: количество претензий, передаваемых в суд, заметно сократилось — юридические конфликты стали решаться на досудебной стадии.


ИИ и человек: конкуренты или союзники?

Сегодня вокруг искусственного интеллекта много эмоций. Одни считают, что он ведёт нас к апокалипсису. Другие — что это безусловное благо. Истина, как часто бывает, посередине.

Для кого-то внедрение роботов может действительно означать потерю привычной работы — особенно если она связана с повторяющимися и рутинными задачами. В юридической сфере таких задач немало.

Но это не повод паниковать. Это — повод задуматься:

  • Насколько мои компетенции соответствуют современным вызовам?
  • Какие задачи я решаю — те, что способен выполнять алгоритм, или те, что требуют мышления и креативности?
  • Насколько я — умнее машины?

ИИ освобождает специалистов от механики и даёт пространство для аналитики, стратегии, диалога и творчества. А это именно то, за что ценятся по-настоящему сильные юристы.

Юристы — амбициозные профессионалы. Они стремятся решать нестандартные задачи, которые требуют не шаблонных ответов, а понимания контекста, интуиции и критического мышления. И именно в этом ИИ пока остаётся в стороне.

Поэтому уверена: талантливые, гибкие и квалифицированные юристы будут востребованы всегда — даже в цифровую эпоху.
Обзоры
/ по существу /

Обзор книги Ричарда Сасскинда "How to Think About AI: A Guide for the Perplexed"

Автор: Алексей Никифоров, к.ю.н., основатель компании «Юридический менеджмент. Альтернативный провайдер юридических услуг»
Если вы никогда не слышали о Ричарде Сасскинде, то, вероятно, вы из другой профессии. Этот британский эксперт, известный своими исследованиями на стыке технологий и права, уже несколько десятилетий формирует представления о том, как технологии изменяют профессиональный мир (в том числе мои личные). Я уже писал полный обзор книги Ричарда Tomorrow’s Lawyers: An Introduction to Your Future (Third Edition, 2023) на английском и на русском.

Однако его новая книга «How to Think About AI», изданная в марте 2025 года, выходит за рамки юридической тематики и исследует искусственный интеллект как глобальный феномен. Это первая рецензия на эту книгу на русском языке, и, возможно, одна из первых в мире.
Кто такой Ричард Сасскинд?

Ричард Сасскинд — профессор Оксфордского университета, советник главного судьи Англии и Уэльса и автор множества книг о будущем профессий в эпоху технологий. Однако мало кто знает, что в юности он занимался исследованиями в области искусственного интеллекта. Именно этот опыт позволил ему глубже понять потенциал ИИ и его влияние на общество.

Сасскинд всегда был визионером: ещё в 1990-х он предсказал появление онлайн-правосудия и автоматизированных юридических систем. Его прогнозы часто встречались с недоверием (и я вижу это до сих пор как среди слушателей наших курсов, так и клентов), но время доказало их точность. Поэтому его новая книга вызывает особый интерес.


О чём книга?

«How to Think About AI» — это не технический учебник и не руководство для программистов. Это книга для широкой аудитории — от юристов до маркетологов, от врачей до учёных. Сасскинд предлагает читателю осмыслить AI с двух точек зрения:

1. Процессный подход: акцент на том, как работает AI. Этот подход часто приводит к критике технологий за их недостатки: отсутствие креативности, склонность к ошибкам или неспособность повторить мастерство лучших профессионалов.

2. Подход, ориентированный на результат: фокус на том, что AI способен достичь. Здесь важен конечный результат — скорость, качество и стоимость выполнения задачи — а не метод его достижения.

Сасскинд последовательно сравнивает эти два подхода и показывает их влияние на восприятие AI в разных профессиональных сферах.


Основные идеи книги
Искусственный интеллект развивается всё быстрее
AI существует уже около 75 лет (а вы знали?). В первые десятилетия прорывы случались каждые 5−10 лет, но сегодня скорость изменений возросла настолько, что значимые достижения происходят каждые полгода. Это создает уникальную ситуацию: общество просто не успевает адаптироваться к новым технологиям.

Практически никто на планете не может объяснить точно, как работает современный AI (дале Stephen Wolfram). Он просто работает — выдаёт результаты, которые могут быть как выдающимися, так и посредственными. Однако темпы его развития настолько высоки, что игнорировать его невозможно.
Почему люди боятся ИИ?
Негативное отношение к AI во многом связано с его названием. Люди боятся слова «интеллект», предполагая конкуренцию с человеческим разумом. Сасскинд предлагает более точный термин — «машинное обучение».
Скептицизм профессионалов
Сасскинд отмечает интересную закономерность: люди скептически относятся к применению AIв своей профессии, но видят его потенциал в других областях. Например:

  • Врачи сомневаются в эффективности AIв медицине, но признают его пользу в маркетинге.
  • Маркетологи, наоборот, считают перспективным использование AI для диагностики заболеваний.
Этот феномен он называет «not-us-thinking» (мышление «это не про нас»). Профессионалы узких областей склонны недооценивать потенциал технологий в своей сфере.
Что важно клиенту?
Но для клиентов (потребителей услуг) не имеет значения процесс создания результата — важно только качество этого результата. Если AI способен обеспечить более быстрый, дешёвый и качественный результат по сравнению с человеком, то профессионалы утратят свою актуальность.

Как мы сможем доверять искусственному интеллекту, ведь он ошибается? Он научится. Как сегодня мы не перепроверяем того, что выдал нам калькулятор.

Сасскинд приводит пример: если правовой документ можно подготовить за секунды без ошибок с помощью AI — зачем клиенту обращаться к юристу? Однако он также подчёркивает важность эмпатии и уверенности при решении сложных проблем — эти аспекты пока остаются за человеком.

Пациенты хотят здоровья, а не врачей.

Люди хотят отверстий в стене, а не дрелей.

Клиенты хотят решения юридических проблем, а не судебных процессов.
Краткосрочные vs долгосрочные перспективы
Влияние AIчасто переоценивают в краткосрочной перспективе и недооценивают в долгосрочной:

  • В ближайшие годы основное влияние AI будет заключаться в автоматизации текущих процессов (например, ускорение анализа данных).
  • В долгосрочной перспективе клиенты смогут самостоятельно использовать AI для решения задач без участия профессионалов. Главными конкурентами юристов, врачей и других профессионалов станут сами клиенты, использующие AI.
Этот переход от оптимизации процессов к инновациям станет ключевым вызовом для многих профессий.
Этика и регулирование
Одним из ключевых выводов книги является необходимость этического осмысления технологий:

  • Кто несёт ответственность за ошибки AI?
  • Как регулировать использование технологий?
  • Как избежать социальных последствий массовой автоматизации?
Сасскинд предлагает создать фонды ответственности за ущерб от действий AI (финансируемые разработчиками систем), а также привлекать к обсуждению технологий широкий круг экспертов — от философов до богословов.
Человеческий фактор
Несмотря на успехи технологий, люди продолжают ценить личный вклад:

  • Мы ходим на спортивные мероприятия ради соревнований между людьми.
  • То же самое можно сказать из художественными произведениями. Уже сегодня искусственный интеллект может написать роман, картину, музыкальную произведение. Но нас интересует то, что создано людьми. Нас интересует личный отпечаток.
Время покажет, где мы продолжим отводить большую роль и платить больше денег за то, что создано человеком, а где мы будем игнорировать человеческий фактор и выбирать то, что быстрее, дешевле, технически более качественно. В первом искусственный интеллект будет играть лишь вспомогательную роль, во втором — полностью заменит рынок.

Где в этой плоскости лежит решение юридических вопросов? С одной стороны, подкупает идея создания правовых заключения или качественных юридических документов за секунду без доли человеческой ошибки. Вместе с тем клиент приходит к нам не столько за информации, сколько за решением его проблемы. А при решении проблемы ему нужно чувствовать уверенность, ему нужно чувствовать эмпатию.
Заключение

Книга Ричарда Сасскинда «How to Think About AI» — это глубокое исследование влияния искусственного интеллекта на общество и профессии будущего. Она побуждает читателя задуматься о том:

  • Как технологии изменят нашу жизнь?
  • Где мы готовы доверять машинам?
  • А где будем продолжать ценить человеческий вклад?

По словам Ричарда, нам должно быть интересно не то, какие ограничения есть у текущих систем вроде ChatGPT 4, а какие возможности откроет условный ChatGPT 7 или 10 через несколько лет.
Ричард Сасскинд завершает книгу списком литературы для тех, кто хочет глубже погрузиться в тему искусственного интеллекта и его влияния на наш мир:


  1. Boden, M., Artificial Intelligence and Natural Man (Brighton: Harvester, 1977)
  2. Bostrom, N., Superintelligence (Oxford: Oxford University Press, 2014)
  3. Bostrom, N., Deep Utopia: Life and Meaning in a Solved World (Washington DC: Ideapress, 2024)
  4. Chalmers, D., Reality+: Virtual Worlds and the Problems of Philosophy (London: Allen Lane, 2022)
  5. Clement-Jones, T., Living with the Algorithm (Lewes: Unicorn, 2024)
  6. Grayling, A. C., For the Good of the World: Is Global Agreement on Global Challenges Possible? (London: Oneworld, 2022)
  7. Harari, Y. N., Homo Deus: A Brief History of Tomorrow (New York: Harper, 2017)
  8. Hofstadter D. and Dennett, D., eds., The Mind’s I: Fantasies and Reflections on Self and Soul (Harmondsworth: Penguin, 1981)
  9. Ishiguro, K., Klara and the Sun (London: Faber and Faber, 2021)
  10. Kissinger, H., Schmidt, E., and Huttenlocher, D., The Age of AI: And Our Human Future (London: John Murray, 2021)
  11. Kurzweil, R., The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology (New York: Viking, 2005)
  12. Kurzweil, R., The Singularity is Nearer: When We Merge with AI (London: Bodley Head, 2024)
  13. Lovelock, James, Novacene (London: Allen Lane, 2019)
  14. Mayer-Schönberger, V. and Cukier, K., Big Data (London: John Murray, 2013)
  15. Rees, M., On the Future: Prospects for Humanity (Princeton, NJ: Princeton University Press, 2018)
  16. Russell, S., Human Compatible: AI and the Problem of Control (London: Allen Lane, 2019)
  17. Searle, J., Minds, Brains and Science (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1984)
  18. Simon, H., Models of My Life (New York: Basic Books, 1991)
  19. Suleyman, M., The Coming Wave (London: Bodley Head, 2023)
  20. Susskind, D., A World without Work (London: Allen Lane, 2020)
  21. Susskind, J., Future Politics (Oxford: Oxford University Press, 2018)
  22. Susskind, J., The Digital Republic: On Freedom and Democracy in the 21st Century (London: Bloomsbury, 2022)
  23. Susskind, R. and Susskind, D., The Future of the Professions: How Technology Will Transform the Work of Human Experts (Oxford: Oxford University Press, 2015, rev. edn, 2022)
  24. Tegmark, M., Life 3.0: Being Human in the Age of Artificial Intelligence (London: Allen Lane, 2017)
  25. von Neumann, J., The Computer and the Brain (New Haven, CT: Yale University Press, 3rd edn, 1986)
  26. Waterman, D., A Guide to Expert Systems (Menlo Park, CA: Addison-Wesley, 1986)
  27. Weizenbaum, J., Computer Power and Human Reason: From Judgement to Calculation (Harmondsworth: Penguin, 1984)
  28. Wolfram, S., What is ChatGPT Doing… and Why Does It Work? (Champaign, IL: Wolfram Media, 2023)
  29. Wooldridge, M., The Road to Conscious Machines: The Story of AI (London: Pelican, 2020)
  30. Zuboff, S., The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power (London: Profile Books, 2019)
Кейсы тех, кому мы помогаем
В этом номере мы продолжаем рубрику — кейсы тех, кому мы помогаем. В ней наши коллеги, с которыми мы работали на консультационных проектах, проводили стратсессии или просто обучали, будут рассказывать, что у них изменилось после прихода Юридического менеджмента в их жизнь»
Алексей Никифоров, к.ю.н., основатель компании «Юридический менеджмент. Альтернативный провайдер юридических услуг»
Стратсессия юрфункции как инструмент развития команды
Автор: Вячеслав Щеповских, директор по правовым вопросам ГК «Содружество», член сообщества LINK
Трансформация функции — это не яркая презентация с красивыми картинками и лозунгами «за все хорошее», а длительная программа перестроения процессов, структуры коммуникаций, внедрения новых технических инструментов и, самое главное, изменения восприятия и мышления команды.

Результатом должно быть «быстрее, выше, сильнее», растиражированное в сотни ежедневных операций и продуктов, которыми управляет или в которых участвует юрфункция. Самое главное — трансформация изменит текущее состояние, а ее (не)успех зависит от воли и вовлеченности участников этих преобразований.

Одним из триггеров стал результат опросам удовлетворенности внутренних клиентов. Его низкие результаты скорее не поразили, а оцифровали «витавшие в воздухе» претензии к юристам. Этот инструмент был чрезвычайно полезен для замера и определения базовой точки, от которой нужно расти.

Примерно с таким набором знаний и ощущений мы подошли к первой для нашей команды сессии, с которой стартовали программу развития.

Мои главные ожидания от этого мероприятия (спойлер — совпали с реальными результатами) были следующими:

1) Эмоциональное сплочение и «размягчение» внутрикомандной коммуникации;
2) Формирование внутренней потребности на изменения, создание новых продуктов и сервиса нового качества для внутренних клиентов;
3) Выравнивание понимания целей, задач и направления движения юрфункции («нулевой километр»)

Проводить стратсессию мы решили «с отрывом от производства» и с обязательным участием внешних экспертов — команды «Юридического менеджмента», которая понимает специфику корпоративной юрподдержки и процессов.

Подготовка прошла быстро и скоординировано — в основу легли наши глобальные ожидания по изменению качества юридического сервиса, результаты уже упомянутого опроса удовлетворенности и несколько интервью с членами команды. За неделю до очных мероприятий мы создали телеграм — чат с материалами про развитие юридического сервиса в России и в мире.

Потом были два насыщенных выходных дня — очная сессия в нашем офисе на берегу Балтийского моря с Алексеем Никифоровым и Сергеем Завьяловым. Декабрьский предновогодний вайб формировал особенную атмосферу — было стойкое ощущение, что мы стоим на пороге чего-то нового и интересного, вступаем в очередной год с набором перспективных идей и желанием перемен.

Ни слова про то как написаны законы, ни намека на чтение судебных решений, а насыщенный интенсив для формирования «мягких» навыков и их практической «обкатки» в интерактивных баттлах. Мы обсудили методологию изменений и подходы по их внедрению, изучили разные практики взаимодействия с бизнесом, увидели уровень рассинхрона между своими подходами и ожиданиями и восприятием внутренних клиента.

Это был настоящий ресурсный тренинг, на котором команда раскрывалась и «переплавлялась» для новых задач. Опытные сотрудники, которые за 20+ лет в профессии выиграли десятки судебных процессов и заключили сотни крупных сделок, расширяли свою насмотренность для перестроения бизнес — процессов.

Молодые — только начинающие свой путь в профессии — добавляли к свежему академическому знанию приправу из навыков аналитика и коммуникатора, учились считать эффекты и издержки, необходимые для их получения.
Эти активности стали мощным импульсом переосмысления многими участниками команды своих функциональных ролей и профессиональных ориентиров, что дает уверенность в долгосрочном эффекте вложений. Участие в столь значимом проекте Компании создает для руководителей и специалистов новые профессиональные возможности и позволяет наработать конкурентные навыки, которым не учат в университете.

Результат сессии

Главный результат сессии — мы сформулировали на ближайший год три десятка инициатив и мероприятий по развитию. В фокусе нашего внимания будет перестроение бизнес — процессов и улучшение клиентского сервиса. Концентрация на этих направлениях развития важна потому, что стандарты здесь обновляются ежедневно не только под воздействием технологий, так и из-за постоянно растущих скоростей (выработки и принятия решений). Поэтому данные направления не могут быть «тяжелыми» и статичными — им нужно сделать пригодными к быстрым перестроениям. Для нас крайне важно, чтобы клиент получал качественный продукт быстро, а коммуникация между подразделениями была с максимальным КПД.

Проведение и результаты сессии убедили меня в том, что это мероприятие было полезным и значимым для команды. Эта совместная работа позволила запустить цепочку диалогов другого качества — про профессию и свою роль в ней, про современный инхаус, командное взаимодействие, про отношения в связке «клиент — исполнитель». Наконец, про результаты работы, которые, как и для других бизнес — функций, выражены в деньгах или сопоставимых счетных категориях.

Для многих, в том числе и опытных коллег, такая командная активность стала первой в карьере в таком формате и уверен, что не последней, т.к. мы планируем проводить их и в будущем.

Трансформационный цикл предполагает не только положительные достижения, но и отрицательные эффекты — конфликты, замедление скоростей, эмоциональная усталость от темпа и интенсивности движения, критика со стороны клиентов (особенно когда на первом этапе, когда меняются сложившиеся привычки и раздаются голоса «верните как раньше»). Совместная работа большой команды по перестроению корпоративных процессов — это всегда сложный путь профессиональных и личных приобретений и разочарований участников команды, успехов и ошибок в отдельных действиях, (не)оправданных действий на каждом этапе этого жизненного цикла.

Сессия «заставила» нас затронуть и эту часть: открытый диалог создает определенность для членов команды и позволяет увидеть свою роль в изменениях и оценить те личные ресурсы, которые будут положены в основу создаваемых вместе процессов и практик.
о людях и их родине
/ по существу /
Герой номера — Дмитрий Бережной, Саратов
Автор: Дмитрий Бережной, Директор департамента правовой поддержки инфраструктуры и развития сети ПАО «МТС», Executive master of management in Law HSE, преподаватель Школы юридического менеджмента
Саратов — город золотых огней и воспоминаний

Каждый город, в котором мы живем, оставляет след в нашей жизни. Для меня таким местом стал Саратов — город, где я провел свои студенческие годы. После окончания школы я переехал сюда, чтобы поступить в Саратовскую государственную юридическую академию (СГЮА) — один из ведущих юридических вузов страны. Этот выбор определил не только мою профессию, но и подарил мне множество ярких воспоминаний.

Саратов — это город, который нельзя понять за один день. Чтобы почувствовать его душу, нужно пройтись по его улицам, вдохнуть запах Волги, послушать звуки гармошки и увидеть огни, которые так красиво описаны в знаменитой песне «Огней так много золотых».

Если вы планируете посетить Саратов, вот мой личный список мест, которые я рекомендую обязательно увидеть.

Фото: Саратовский мост (Фотобанк)

1. Набережная Космонавтов

Начну с моей любимой части города — набережной Космонавтов. После реконструкции это самая протяженная набережная на реке Волге — около 6,4 км. Гулять здесь можно часами: широкий простор для прогулок, красивые виды на реку и, конечно, визитную карточку города — арочный мост, соединяющий города Саратов и Энгельс. Мост в 2,8 км считался самым длинным в Европе на момент открытия в 1965 году.

Будучи студентами СГЮА, мы часами могли гулять по набережной, наблюдая за закатами — когда солнце садится за Волгу, город буквально утопает в золотом свете.

💡 Совет: возьмите с собой кофе из одной из местных кофеен и просто наслаждайтесь видом. А если есть время, прокатитесь на прогулочном теплоходе — виды с воды еще более впечатляющие.

Фото: проспект Столыпина (Фотобанк)

2. Проспект Столыпина (бывший проспект Кирова)

Этот проспект — сердце города, его пешеходная зона и местный «Арбат». Здесь всегда кипит жизнь: уличные музыканты играют мелодии, а кафе и магазинчики манят уютом и ароматами свежей выпечки.

Когда я учился в Саратове, проспект Столыпина был для меня местом отдыха после учебы. Мы с друзьями часто заходили в маленькие кофейни или дегустировали пирожные в местных кондитерских. Здесь можно найти сувениры ручной работы, а также почувствовать атмосферу старого Саратова.

💡 Совет: попробуйте в одной из кондитерских на Проспекте Столыпина местный десерт, гастрономический символ города — пирожное «Волга», на тонком рулетном бисквите с яблочным повидлом и шоколадной глазурью.

Фото: Парк Победы (Фотобанк)

3. Мемориал «Журавли»

На Соколовой горе находится 40-метровый мемориал «Журавли», посвященный памяти героям Великой Отечественной войны. Этот памятник стал символом памяти и гордости для всего города. Но помимо своей исторической значимости, это еще и одна из лучших смотровых площадок в Саратове. Отсюда открывается вид практически на весь город: Волгу, мосты, крыши домов и бескрайние горизонты.

Я любил приезжать сюда вечером, когда город начинает зажигать свои золотые огни. Именно отсюда становится понятно, почему Саратов называют городом, где «огней так много золотых».

💡 Совет: приезжайте сюда на закате — виды просто захватывают дух.

Фото: Аэропорт Гагарин, Саратов, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

4. Город первых космонавтов

Саратов связан с историей освоения космоса. Именно сюда приземлился Юрий Гагарин после своего первого полета в космос в 1961 году. В городе есть памятник Гагарину, несколько мест, связанных с этим событием, и, конечно, новый аэропорт, названный в его честь. Для меня это всегда было поводом для гордости: знать, что Саратов стал частью такого важного момента в истории человечества.

Фото: Крытый рынок, Саратов, фото с сайта Panoramio.com автор Prisoner_of_today, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons

5. Крытый рынок

Крытый рынок — это не просто место для покупок, а настоящая жемчужина Саратова. Построенное более века назад, здание с элементами модерна стало символом города и хранит атмосферу старого купеческого уклада.
Здесь вы найдете всё: от свежих местных продуктов до уникальных сувениров ручной работы. Обязательно попробуйте мед, сухофрукты и рыбу — идеальную основу для волжской ухи по традиционным рецептам.

💡 Совет: захватите камеру — фасад и интерьеры рынка идеально подойдут для ярких фотографий!

Фото: Саратовский цирк имени братьев Никитиных, автор: Зимин Вас, лицензия: CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Common

6. Цирк и театр: культурное наследие Саратова

Саратов знаменит одним из первых драматических театров в России — Саратовским академическим театром драмы имени И. А. Слонова. Это место с богатой историей и великолепными постановками. Если у вас будет возможность, обязательно посетите спектакль — атмосфера театра просто завораживает.

А ещё именно в Саратове был построен первый стационарный цирк в России! Даже если вы не фанат цирковых представлений, здание цирка стоит увидеть хотя бы ради его архитектуры и исторической значимости.

Фото: Саратовский мост (Фотобанк)

В заключении хочется сказать, что Саратов — это город с богатой историей, уникальной атмосферой и душевным теплом. Здесь каждый найдёт что-то своё: кто-то вдохновится видами Волги, кто-то оценит архитектуру, а кто-то полюбит его за гостеприимство жителей.

💡 Совет напоследок: приезжайте сюда с открытым сердцем и готовностью исследовать. Тогда Саратов обязательно откроет вам свои «золотые огни».
книга
/Руководство по управлению юридической функцией организации/
Юридический менеджмент

Руководство по управлению юридической функцией организации

version 2.0
В этой книге мы собрали все основные инструменты управления юридической командой, сосредоточив в ней то, что и есть Юридический менеджмент
школа юридического менеджмента
/ ближайшие программы обучения /
ООО «Юридический менеджмент. Альтернативный провайдер юридических услуг», ИНН 9 703 118 524, КПП 770 301 001, ОГРН 1 227 700 762 475, 123 242, г. Москва, ул. Красная Пресня, дом 7
Чтобы быть в курсе событий, новинок и специальных предложений
О нас
Социальные сети
Клиентам
Подписаться на рассылку
Контакты